Обгрунтування динамічного моніторингу та застосування різних видів засобів індивідуальної гігієни ротової порожнини в пацієнтів із компенсованою формою цукрового діабету 2-го типу при протезуванні незнімними конструкціями з опорою на імплант ати
pdf

Ключові слова

цукровий діабет 2-го типу
незнімні супраконструкції з опорою на імплантат
індивідуальні засоби гігієни порожнини рота
периімплант

Як цитувати

Vasylyshyn, U., & Skibitskyi, V. (2024). Обгрунтування динамічного моніторингу та застосування різних видів засобів індивідуальної гігієни ротової порожнини в пацієнтів із компенсованою формою цукрового діабету 2-го типу при протезуванні незнімними конструкціями з опорою на імплант ати. Ендокринологія | Endokrynologia, 29(4), 317-323. https://doi.org/10.31793/1680-1466.2024.29-4.317

Анотація

Резюме. Цукровий діабет значною мірою сприяє периімплантним захворюванням, навіть із добре контрольованою формою цукрового діабету 2-го типу пацієнти є в зоні підвищеного ризику. Оскільки гігієна ротової порожнини має вирішальне значення для функціонування імплантату, план профілактичного догляду з регулярним контролем, професійною гігієною та ефективні щоденні гігієнічні засоби є необхідною умовою довгострокових результатів імплантації.

Мета дослідження – підвищення ефективності ортопедичного лікування пацієнтів із компенсованою формою цукрового діабету 2-го типу незнімними супраконструкціями з опорою на внутрішньокісткові імплантати шляхом оптимізації подальшого догляду та підбору індивідуальних засобів гігієни порожнини рота.

Матеріал і методи. У дослідженні брали участь 48 пацієнтів із частковою втратою зубів віком від 28 до 57 років із компенсованою формою цукрового діабету 2-го типу, які зверталися до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця впродовж 2021-2023 років із метою протезування на внутрішньокісткових імплантатах. Усі суб’єкти отримали рекомендації з гігієни порожнини рота та підлягали подальшому догляду та моніторингу через 3, 6, 9 та 12 місяців для виявлення візуальних ознак периімплантату, а також визначення тесту SPT, PD, BOP, MBL, IHI. Згідно з дотриманням рекомендацій пацієнти були поділені на 3 групи: група 1 (n=22) – регулярно приходили на повторні огляди, застосовували механічну зубну щітку і міжзубні засоби гігієни, інші засоби використовували епізодично; група 2 (n=19) – регулярно приходили на повторні огляди, застосовували всі рекомендовані засоби особистої гігієни, включаючи ультразвукову щітку та іригатор; група 3 (n=7) – на повторний огляд з’явилися через 12 місяців і більше, були помилки в догляді.

Результати. Через 3 місяці в пацієнтів 1 групи середнє значення IHI становило 0,89±0,34, у пацієнтів 2 групи IHI знизився до 0,59±0,27, через 6 місяців відповідно 0,75±0,26 і 0,47±0,18. Найкращі значення IHI були зафіксовані в 6-місячний період спостереження. Серед пацієнтів усіх груп не було статистично значущої різниці в показниках SPT, PD, BOP, MBL.

Висновки. Використання ультразвукової щітки та іригатора показало статистично значуще покращення гігієнічних показників порівняно з ручною щіткою. Регулярний професійний догляд із періодичністю кожні три місяці протягом першого року після протезування з опорою на імплантати забезпечує тривалий успіх імплантації та периімплантне здоров’я в пацієнтів із контрольованим цукровим діабетом 2-го типу.

https://doi.org/10.31793/1680-1466.2024.29-4.317
pdf

Посилання

Kassebaum NJ, Smith AGC, Bernabе E, Fleming TD, Reynolds AE, Vos T, et al. Global, regional, and national prevalence, incidence, and disability-adjusted life years for oral conditions for 195 countries, 1990-2015: a systematic analysis for the global burden of diseases, injuries, and risk factors. J Dent Res. 2017 Apr;96(4):380-7. doi: 10.1177/0022034517693566.

Orishko A, Imber JC, Roccuzzo A, Stдhli A, Salvi GE. Toothand implant-related prognostic factors in treatment planning. Periodontol 2000. 2024 Jun;95(1):102-28. doi: 10.1111/prd.12597.

Renvert S, Lindahl C, Persson GR. Occurrence of cases with periimplant mucositis or peri-implantitis in a 21-26 years follow-up study. J Clin Periodontol. 2018 Feb;45(2):233-40. doi: 10.1111/jcpe.12822.

Lee CT, Huang YW, Zhu L, Weltman R. Prevalences of periimplantitis and peri-implant mucositis: systematic review and meta-analysis. J Dent. 2017 Jul;62:1-12. doi: 10.1016/j. jdent.2017.04.011.

Korsch M, Robra BP, Walther W. Cement-associated signs of inflammation: retrospective analysis of the effect of excess cement on peri-implant tissue. Int J Prosthodont. 2015 Jan-Feb;28(1):11-8.doi: 10.11607/ijp.4043.

Wada M, Mameno T, Otsuki M, Kani M, Tsujioka Y, Ikebe K. Prevalence and risk indicators for peri-implant diseases: A literature review. Jpn Dent Sci Rev. 2021 Nov;57:78-84. doi: 10.1016/j.jdsr.2021.05.002.

Cheung MC, Hopcraft MS, Darby IB. Patient-reported oral hygiene and implant outcomes in general dental practice. Aust Dent J. 2021 Mar;66(1):49-60. doi: 10.1111/adj.12806.

Ramanauskaite A, Obreja K, Schwarz F, Jepsen K, Cosgarea R, Bunke J, et al. Reliability of probing depth assessments at healthy implant sites and natural teeth. Clin Oral Investig. 2023 Jun;27(6):2533-45. doi: 10.1007/s00784-022-04810-5.

Jepsen S, Caton JG, Albandar JM, Bissada NF, Bouchard P, Cortellini P, et al. Periodontal manifestations of systemic diseases and developmental and acquired conditions: consensus report of workgroup 3 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1:S237-48. doi: 10.1002/JPER.17-0733.

Sun H, Saeedi P, Karuranga S, Pinkepank M, Ogurtsova K, Duncan BB, et al. IDF Diabetes Atlas: Global, regional and countrylevel diabetes prevalence estimates for 2021 and projections for 2045. Diabetes Res Clin Pract. 2022 Jan;183:109119. doi: 10.1016/j.diabres.2021.109119.

Xourafa G, Korbmacher M, Roden M. Inter-organ crosstalk during development and progression of type 2 diabetes mellitus. Nat Rev Endocrinol. 2024 Jan;20(1):27-49. doi: 10.1038/s41574-023-00898-1.

Wagner J, Spille JH, Wiltfang J, Naujokat H. Systematic review on diabetes mellitus and dental implants: an update. Int J Implant Dent. 2022 Jan 3;8(1):1. doi: 10.1186/s40729-021-00399-8.

Jiang X, Zhu Y, Liu Z, Tian Z, Zhu S. Association between diabetes and dental implant complications: a systematic review and meta-analysis. Acta Odontol Scand. 2021 Jan;79(1):9-18. doi:10.1080/00016357.2020.1761031.

Javed F, Romanos GE. Impact of diabetes mellitus and glycemic control on the osseointegration of dental implants: a systematic literature review. J Periodontol. 2009 Nov;80(11):1719-30. doi: 10.1902/jop.2009.090283.

Lagunov VL, Sun J, George R. Evaluation of biologic implant success parameters in type 2 diabetic glycemic control patients versus health patients: A meta-analysis. J Investig Clin Dent. 2019 Nov;10(4):e12478. doi: 10.1111/jicd.12478.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.