Анотація
Сьогодні одним із найбільш соціально значущих в усьому світі ускладнень цукрового діабету (ЦД) є синдром діабетичної стопи (СДС). Майже в кожного шостого пацієнта із ЦД розвивається це вкрай небезпечне ускладнення. Догляд за такими хворими складний і вимагає багатофакторного підходу як з боку фахівців, так і щодо навчання пацієнтів і членів їх сімей. У сучасній літературі відсутні статистичні дані щодо впливу сім’ї та оточення на перебіг СДС. Мета — оцінка впливу соціального статусу хворих із СДС (мешкання з родиною, часткове перебування під наглядом родичів, самотність) на перебіг хвороби. Матеріали та методи. Під спостереженням перебували 198 хворих на ЦД 2-го типу (ЦД2). Вік пацієнтів становив від 39 до 76 років. Хворих розподілили на три групи: ті, які мешкали з родиною; ті, які перебували частково під наглядом родичів; самотні. Протягом 12 місяців вивчали роль сім’ї в їх лікуванні. Проведено подвійний аналіз — залежно від типу мешкання та від того, з родичами або самостійно пацієнти відвідували лікаря. Результати. Через 6 і 12 місяців у пацієнтів, які мешкали з родиною, відзначено помітне зменшення кількості рецидивів СДС. У самотніх у ці терміни зафіксовано вірогідне зростання кількості виразкових дефектів стоп. У групі ≪часткового нагляду≫ зменшення кількості рецидивів СДС набуло статистичної значущості лише через 1 рік. Також відзначено вірогідне зменшення частоти розвитку гнійно-некротичних ускладнень серед пацієнтів, які відвідували лікаря в супроводі рідних. Висновки. Кількість рецидивів СДС можна значно зменшити завдяки родичам, вдається мінімізувати наслідки та ускладнення основного захворювання за рахунок контролю виконання призначень і вчасного звернення до лікаря — щойно по виникненні перших
проявів погіршення стану.
Посилання
2. American Diabetes Association Standards of medical care in diabetes — 2014 // Diabetes Care. — 2014. — Vol. 37, Suppl. 1. — P. 14-80.
3. Zulman D.M., Rosland A.M., Choi H. et al. The influence of diabetes psychosocial attributes and self-management practices on change in diabetes status // Patient Educ. Cons. — 2012. — Vol. 87. — P. 74-80.
4. Wild S.H., Hanley J., Lewis S.C. et al. Supported telemonitoring and glycemic control in people with type 2 diabetes: The Telescot Diabetes Pragmatic Multicenter Randomized Controlled Trial // PLoS Med. — 2016. — Vol. 13. — A1002098.
5. Gershater M.A., Londahl M., Nyberg P. et al. Complexity of factors related to outcome of neuropathic and neuroischaemic/ischaemic diabetic foot ulcers: a cohort study // Diabetologia. — 2009. — Vol. 52, N3. — P. 398-407.
6. Yazdanpanah L., Nasiri M., Adarvishi S. Literature review on the management of diabetic foot ulcer // Wld J. Diabetes. 2015. — Vol. 6, N1. — P. 37-53.
7. McEwen L.N., Ylitalo K.R., Herman W.H., Wrobel J.S. Prevalence and risk factors for diabetes-related foot complications in Translating Research Into Action for Diabetes (TRIAD) // J. Diabetes and its Complications. 2013. — Vol. 27, N6. — P. 588-592.
8. Yotsu R.R., Pham N.M., Oe M. et al. Comparison of characteristics and healing course of diabetic foot ulcers by etiological classification: neuropathic, ischemic, and neuro-ischemic type // J. Diabetes and its Complications. — 2014. — Vol. 28, N4. — P. 528-535.
9. Miller T.A., Dimatteo M.R. Importance of family/social support and impact on adherence to diabetic therapy // Diabetes Metab. Syndr. Obes. Targets Ther. — 2013. — Vol. 6. — P. 421-426.
10. Wong-Rieger D., Rieger F.P. Health coaching in diabetes: Empowering patients to self-manage // Can. J. Diabetes. 2013. — Vol. 37. — P. 41-44.
11. IDF Clinical Practice Recommendations on the Diabetic Foot — 2017 // Diabetes Res. Clin. Pract. — 2017. — Vol. 127. — P. 285-287.

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.